ВНУТРИПОРОДНЫЕ ТИПЫ КАВКАЗСКОЙ ОВЧАРКИ И ИХ ОСОБЕННОСТИ. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПИЗАЦИИ.
В каждом регионе Кавказа сформировался свой породный тип кавказской овчарки, характерный только для какой либо конкретной географической зоны и нетипичный для другой. Причиной тому был целый комплекс факторов. В степях предгорий и в высокогорных массивах совершенно разные географические и климатические условия. Существенно разнится климат даже в географически идентичных районах. Собаки этих несхожих регионов переносили разного вида нагрузки, что со временем сказалось на формировании различий между ними. Это - грубость или некоторая облегченность костяка, относительная высоконогость; длина шерстного покрова, плотность подшерстка и т. п. На пример. В условиях высокогорья воздух более разряженный, чем в низинах, и чтобы организм получал необходимое количество кислорода, должен был предельно увеличиться объем легких, а значит, и объем грудной клетки. Другое требование гор – устойчивость. Отсюда – у «горцев» несколько короче «рычаги»-лапы и более широкий их постав, чем у степных соплеменников. А холодный горный климат «одевает» собак в более длинную и густую шерсть. Сферы использования собак у множества народов тоже отличались. Сугубо пастушеские народности применяли одних и тех же собак только для охраны отар овец и своих скромных жилищ. А в феодальных государствах, таких как Армения или Грузия, собаки уже делились по специализациям. Это были и такие же приотарные охранники с аналогичными функциями, и узкоспециализированные стражи домов и крепостей феодалов, а так же их «телохранители», и охотники на крупных хищных зверей, и бойцовые, и даже боевые собаки. Эти факторы повлияли уже не только на экстерьерные различия, а главным образом на психические особенности и менталитет собак. Здесь необходимо выделить особо: этнографический и географический факторы. При всём том, что в Кавказском регионе проживает большое количество народов и народностей, суммарная плотность его населения невелика. Многие народы разделены друг с другом высокогорными массивами (и даже ледниками), труднопреодолимыми горными реками и другими географическими преградами. А у каждого народа веками сложились свои жизненные устои, культурные и религиозные традиции, которые их сильно рознили. Эти причины в комплексе влияли на то, что каждый народ Кавказа вел как бы «замкнутый в себе» образ жизни. Их «международные» отношения сводились в основном лишь к примитивной форме торговли, либо к территориальным конфликтам. Собаки, жившие у каждого из народов, редко скрещивались между собой, образуя замкнутые самобытные типы. Все характерные качества и особенности собак каждого региона многими поколениями накапливались и наследственно закреплялись, формируя типы кавказской овчарки. У каждого народа Кавказа был по сути свой, «национальный» тип собаки. Некоторые из них были все же идентичны между собой, и их можно было условно объединить по географическому принципу в один, некий обобщенный тип. Иные же наоборот, контрастно разнились между собой. Вопросами типизации (и стандартизации породы в целом) занялись советские кинологи на рубеже 20-х и 30-х годов прошлого века. На пример. Н.А.Ильин («Генетика и разведение собак», Сельхозгиз, 1932) детально описывает собак таких типов: ахалцихского, тушинского и собак бассейна реки Терек. Е.А.Моль дает подробные описания степных типов собак в предгорьях Северного Кавказа и сравнивает их существенные отличия от собак Закавказья. А вот наиболее известные, описанные внутрипородные типы кавказской овчарки.
А.П.Мазовер, «Племенное дело в служебном собаководстве», изд. ДОСААФ, 1954 г.
«Лучшие кавказские овчарки распространены в Грузинской ССР, где собаки отличаются могучим костяком и являются самыми крупными из всех отродий кавказской овчарки… Однотонный окрас и длинная шерсть делают этих собак эффектными и красивыми».
Здесь необходимо прокомментировать слова кинолога. Действительно, и по сей день грузинские «кавказцы» в основной своей массе являются самыми крупными представителями породы. Но, не только по этой причине А.П.Мазовер назвал их «лучшими». Он лишь выполнял «заказ» партийной верхушки государства и вынужден был «подгонять» особенности некоторых типов собак под особые требования. Всё дело было в поведенческой специфике и менталитете значительного числа поголовья именно грузинских собак в тот период времени. В силу исторических факторов в некоторых линиях собак Грузии наследственно закрепилась ярко выраженная агрессия по отношению к человеку. В основном это были прямые потомки «стражей» домов и крепостей знати. Советская власть упразднила сословия, имущество знати национализировала. Но, их собаки-охранники всё равно продолжили нести свою привычную службу – стеречь уже «народное» имущество. По началу и их потомки «служили» только в местах исконного проживания, пока за них не взялась советская кинология. Как раз эти собаки и подразумевались А.П.Мазовером как «лучшие». А коль с повышенной агрессивностью сочетались самые крупные размеры (и лишь потом – «эффектность и красота»), то эти линии грузинского типа породы, действительно, являлись наиболее предпочтительными для несения караульно-сторожевой службы, в исполнителях которой так нуждалась советская власть.
Но, вернемся к описанию А.П.Мазовером типов кавказских овчарок: «В Азербайджанской ССР среди овчарок различают два типа: один встречается в горных районах, приближающийся к грузинскому… и второй – в степных районах, крепкой и сухой конституции, более высоконогий с более вытянутой сухой головой… В Армянской ССР распространены овчарки того же типа, что и в Грузинской, но они несколько меньше и беднее костяком… Овчарка Дагестана – животное крепкой, а в некоторых случаях и грубой конституции. Это крупная собака… по типу сложения она приспособлена для степных районов… с короткой или промежуточной шерстью…»
А вот описание других типов. Оно в контексте подробное, точное и красочное. Но, приведем здесь лишь некоторые цитаты. С.Л.Лобозинов, Л.А.Морозова, ежегодник «Клуб служебного собаководства», изд. ДОСААФ, 1987 год.
«Гергетский тип. Собаки крупные, в большинстве длинношерстные. Тип конституции – грубый и крепки. Морда слегка удлиненная… Собаки пятнистого окраса… с белым «воротником»… морда крапчатая... Среди основного поголовья встречаются собаки с менее развитой шерстью (более короткой, чем обычно)… Гарбанский тип. Собаки очень агрессивные, злобные… Тип конституции грубый. Морда очень короткая. У некоторых собак отмечается перекус. Собаки короткошерстные. Окрас рыжий без «масок»… Казбекский тип. Собаки мощные, грубого, крепкого типа… Окрас преимущественно пятнистый, встречается тигровый… Ахалцихский тип. …Собаки крепкого и грубого типа конституции… длинношерстные, окрас белый, бурый, палевый. Для собак светлого окраса характерны светлые глаза. Для всех этих типов характерны… большая физическая сила и выносливость, бесстрашие в схватке с хищниками (волками и др.)…»
Существует немало описаний и других типов кавказской овчарки. Но, нет смысла их все перечислять. Тем более, что в чистом, «первозданном» виде на сегодняшний день сохранились далеко не все типы породы, когда либо описанные. Да и суммарное количество аборигенных собак Кавказа значительно уменьшилось. Тому есть ряд причин. С введением новых, «советских» методов ведения хозяйственной деятельности, в Кавказском регионе резко сократилась популяция волков и других хищников. Следовательно, уменьшилась и потребность в приотарных собаках. Далее. На Кавказе издревле чабанские собаки не ведали вольеров, цепей, блокпостов и прочих атрибутов «цивилизации». Ибо вне охраняемой территории (двор, кошара и т.п.) собаки не вели себя агрессивно по отношению к чужакам, они их попросту «в упор не замечали». По сему, в «свободное от службы время» вольно гуляли там, где им вздумается, могли бродить по аулу и за его пределами. Как раз по этим собакам и ударил указ правительства «О борьбе с бродячими собаками», введенный в начале 50-х годов. Следующая причина. Некоторые народы Кавказа подверглись депортации в Среднюю Азию и Казахстан. Положение усугубилось еще и Второй Мировой войной. Огромное количество собак осталось без хозяев и не у дел. Часть из них погибла, часть была истреблена во исполнение вышеупомянутого Указа, а часть метизировала с собаками других типов в близлежащих районах. Метизации же, в первую очередь, способствовала навязчивая идея советской кинологии вывести единый «стандартный» тип кавказской овчарки. Конечно, это касалось в первую очередь «элитных» собак, вывезенных в основном из Грузии, несколько меньше из Армении и Азербайджана для племразведения. Но сия напасть не обошла стороной и оставшихся на Кавказе аборигенных собак. В советское время в Кавказском регионе на местном уровне так же создавались питомники, и не только из «туземного» поголовья того или иного района. Во многих из них «сливались» воедино крови множества типов кавказской овчарки. Свою роль сыграли и войны, вспыхнувшие на Кавказе с распадом СССР. Людям, опалённым войной, мягко говоря, не до собак. Конечно же, былые внутрипородные типы кавказской овчарки не исчезли как таковые, не растворились в общей массе. Как бы к этому не стремилась советская, а ныне российская «официальная» кинология с их заводской племенной политикой тотальной однотипной «усредниловки». Как бы «цивилизованные» заводчики не пытались объединить в один, некий единственно допустимый в их представлении тип всю породу в целом, все их потуги оказались, к счастью, тщетными. Да, общее поголовье аборигенных кавказских овчарок суммарно сократилось. Да, немало внутрипородных типов между собой частично метизировали, а значит, они несколько видоизменились. Но, не смотря ни на что, на Кавказе всё же сохранилось многообразие типов породы и их самобытность. Многие аборигенные типы сегодня, безусловно, необходимо заново описывать, так как история внесла свои коррективы в их внешний облик. Некоторые типы сохранились почти в первозданном виде, другие видоизменились незначительно, а иным повезло еще меньше. Тем не менее, все они исконные собаки Кавказа. Даже если «культурная» кинология называет такие породы «примитивными», они все равно подлежат дальнейшему изучению и развитию. Как раз в этом направлении в кинологии давно «застой». Конечно, есть кинологи-энтузиасты, подлинные знатоки и ценители породы, которые самостоятельно ведут эту деятельность. Но, им невероятно трудно, либо просто невозможно собрать весь объем информации и систематизировать ее. Что уж говорить об официальном признании их трудов. Оставляет надежду и другой фактор. Кавказская овчарка была востребована во все времена и народы в регионах ее происхождения. А значит, порода в ее первозданном облике будет сохранена именно теми, кто ее и создал еще в древнейшие времена – простыми чабанами. Да и истинные энтузиасты породы этому тоже поспособствуют.
Есть исключения и среди профессионалов в официальной кинологии, знатоков кавказской овчарки, которые в своей деятельности несколько отходят от строгих «инкубаторских» рамок. Речь идет о таких авторитетных российских кинологах, как О.Р.Красновская, Н.С.Пшеничникова, А.А.Рулев и некоторых других. Вот пример тому. В одной из их книг даются подробные описания многих современных внутрипородных типов аборигенных собак Кавказа. Там же даются и очень точные, детальные описания одного из главных признаков типовых различий породы - головы.
О.Красновская (под редакцией), Кавказская овчарка, 2004 г.
«Форма и размер головы являются одними из наиболее важных отличительных признаков породы… это еще и весьма грозное оружие, качество которого определяет их «профессиональную пригодность»… Мощность «кусательного» аппарата – один из важнейших признаков, позволяющий кавказской овчарке считаться непревзойденным волкодавом, и строение этого «аппарата» должно быть безукоризненным. В связи с разнотипностью собак породы кавказская овчарка существует несколько вариантов форм головы. Рассмотрим те из них, что наиболее часто встречаются и являются весьма характерными. 1) Черепная коробка очень массивная, верхняя часть головы широкая, скуловые дуги сильно развитые, выпирающие. Переход ото лба к морде постепенный, но хорошо заметный. Морда короткая, тупая, объемная, область под глазами хорошо заполнена. Губы толстые, эластичные, но без признаков сырости. При осмотре сверху, голова имеет форму широкого тупого клина. 2) Черепная коробка массивная, верхняя часть головы широкая, лоб плоский, скулы хорошо развитые, выступающие. Переход ото лба к морде постепенный, не выраженный, плавный. Губы достаточно толстые, эластичные, плотно прилегающие. Морда в основании широкая и объемная, с хорошо заполненной подглазничной областью, но по направлению к мочке носа выклинивается заметнее, чем в первом случае. Для собак с таким типом головы характерна более удлиненная морда. При осмотре сверху голова имеет форму широкого тупого клина, хотя и более заостренного, чем в предыдущем примере. 3) Немало встречается собак, голова которых сильно отличается от первых двух типов. Эти животные имеют достаточно массивную верхнюю часть головы с хорошо развитыми, но не сильно выступающими скулами. Область под глазами хорошо заполнена. Лоб плоский, переход ото лба к морде, плавный, менее выраженный, чем в первом случае. Морда широкая у основания, суживается по направлению к мочке носа в меньшей степени, чем в двух предшествующих вариантах. При осмотре сверху голова имеет форму усеченного клина. 4) Существует и еще один тип голов, для которых характерна более или менее массивная черепная коробка, но скулы несколько уплощены. Морда не достаточно объемная у основания, подглазничная область заполнена слабо, спинка носа не широкая, но губы толстые, отвисают и образуют складки. При осмотре сверху голова не имеет форму клина, так как переход к лицевой части черепа слишком резкий».
А еще вся порода в целом условно делится на типы по признаку длины шерсти. В стандартах породы, действительных на сегодняшний день, они скрупулезно описаны. Впрочем, есть одно «но». К короткошерстному типу все эти стандарты относят собак с длиной остевого волоса 6-7 см, а на самом деле он ближе к промежуточному, среднешерстному типу. У настоящих же короткошерстных собак длина остевого волоса 4-5 см. Такой внутрипородный тип всегда существовал в Кавказском регионе у различных народов, даже очень отдаленных друг от друга территориально. Тому есть масса подтверждений. Эти собаки описаны в эпосе коренных народов региона, в их исторических хрониках, а так же в записках всевозможных путешественников, завоевателей и исследователей Кавказа. Имеются и изображения короткошерстных собак с бесспорной привязкой к той или иной конкретной местности. Многим из этих рисунков сотни лет. Тем не менее, пагубная традиция официальной кинологии непрошибаема никакими доводами и фактами. «Истинно» короткошерстных собак либо вообще «не замечают» - а ведь их более трети всего поголовья аборигенов Кавказа! Либо, доумничались до их инородного происхождения: пришлые, завезенные и т. п. По «официальному» мнению, приотарные собаки, доставшиеся чабанам в прямое «наследство» от их дедов и прадедов – якобы, пришлые чужаки! Эти надуманные утверждения становятся еще более очевидной глупостью, если посмотреть на них глазами самих коренных народов Кавказа. Типизировать же кавказских овчарок, по какому либо одному признаку можно только условно, подчеркивая этим лишь сам признак, а не «создавать» из него отдельный тип. Будь то длина шерсти или форма головы. Для примера сравним собак Черкесии и Дагестана. В основной своей массе, и те, и другие короткошерстные. Но, для собак этих регионов характерны два совершенно разных типа (формы) головы. Различны у них так же индекс растянутости и длина конечностей – черкесские собаки более «заквадраченные» и приземистые. По этому, казалось бы, общий и такой важный признак – короткошерстность – еще не дает основания объединять их в один тип. Суть этого примера в равной мере относится ко всем собакам Кавказского региона. Единственно верным критерием объединения аборигенных «кавказцев» в тот или иной внутрипородный тип – есть исключительно географический принцип. Как это и было у истоков описания породы. Необходимо упомянуть и о племенных кавказских овчарках заводского разведения. Спустя десятилетия упорного труда официальная кинология, пожалуй, таки добилась своего. То есть, «требования» официальной кинологии к «единому облику» породы, написанные в стандартах исключительно для «цивилизованного» разведения, у заводских собак устойчиво закрепились и передаются по наследству почти без «сбоев». На самом же деле - это никакой не «общий облик» кавказской овчарки, а еще один внутрипородный тип. С той лишь единственной разницей, что «собран» и выведен он искусственным методом. Как бы там не было, а такой тип существует. Можно только добавить, что породные качества «заводского типа» кавказской овчарки в основной своей массе ничем не хуже «оригинала», то есть его аборигенных соплеменников. Как впрочем, ничем и не лучше - ибо то, что создано целыми народами за тысячи лет, да и самой матушкой-природой, «улучшить» уже невозможно! Можно только сохранить. Или изгадить. Что чуть было, не произошло с породой в целом. К счастью, эта страница истории кавказской овчарки уже в прошлом. Кстати говоря, достаточно давно наметилась и возрастает одна положительная тенденция. Многие здравомыслящие заводчики «цивилизованных» кавказских овчарок пришли к закономерному выводу. Какими бы замечательными не были собаки в их питомниках, какими бы «супертитулами» не обладали они и их предки, а всё равно нужно периодически возвращаться к истокам и в дальнейшее разведение просто необходимо подливать свежие «дикие» крови. Иначе же элитные линии обречены на вырождение. Само собой разумеется, что и аборигенные собаки, используемые для этих целей, должны быть наивысшего качества. Благо, на «исторической родине» таковых в достатке. И не важно, что вместо «шикарных» родословных и титулов вывозные собаки имеют лишь скромную справку о происхождении: аул такой-то. В случае с кавказской овчаркой нельзя брать пример с «цивилизованной» Европы. Там всё подогнано под жесткие рамки единых шаблонов на столько, что даже само понятие «разделения на внутрипородные типы» исчезло из словарного запаса. К счастью, азиатских чабанских собак эта участь миновала, и сегодня мы всё еще имеем большое разнообразие типов этих животных, во всей красе их самобытного колорита.
Избранные статьи из дипломной работы: Баранов А.Л., Большукина Л.А. «Кавказская овчарка – взгляд заводчиков», Киев, 2007год.
